Брент Уизнър, адвокатът от Лос Анджелис, който поема GSK

През 2018 година Брент Уизнър завоюва съвсем 300 милиона $ за надзирател, който е развил рак, откакто е употребявал Roundup, разрушител на бурени, благосъстоятелност на немската Bayer след придобиването през същата година на американската група за агрохимикали Monsanto.

Историята за успеха на тогавашния 34-годишен и значително непроверен юрист имаше задоволително привлекателна мощ, с цел да може Netflix да грабне правата за филм в Кан предишния месец с холивудската звезда Глен Пауъл да поеме неговата роля. Бащата на Уизнър, природозащитник и сценарист, оказа помощ за написването на сюжета.

След като последва първичната си победа против Байер, като получи присъда от журито за $2 милиарда против компанията през 2019 година, Уизнър в този момент търси още един скалп от Big Pharma: Британският производител на медикаменти GSK. Компанията загуби £7 милиарда от цената си в понеделник след решение на арбитър от Делауеър предходната седмица, което я остави изложена на правосъдни процеси в Съединени американски щати поради нейното хипотетично канцерогенно лекарство срещу киселини Zantac.

Wisner споделя, че GSK, която апелира решението, е изправена пред „ обстановка като на Monsanto “, в случай че откаже да уреди към 70 000 оставащи случая.

„ Ако желаят да наподобяват умни и да избегнат лудото количество отговорност, което идва от планината, в този момент е моментът да работят – продължителната борба ще ги направи по-скъпи “, сподели той пред Financial Times.

Дете артист в телевизионни реклами, Уизнър сподели, че това, че е „ харизматичен и ангажиращ “ на екрана, е помогнало в юридическата му кариера, която също изисква детайл на „ осъществяване “.

След като приключи юридическо образование в Джорджтаунския университет през 2010 година, приятелят на татко му Майкъл Баум го убеди да се причисли към компанията на ищците Баум Хедлунд през 2012 година, като съди фармацевтични и потребителски компании.

Уизнър беше работил единствено по няколко правосъдни съвещания, преди да пристигна огромната му отмора, когато недееспособността първо на ветерана юрист Майкъл Милър, а по-късно и на неговия заместител, остави случая в ръцете на дубльора, който беше оказал помощ в подготовката му.

„ Монсанто и другите юристи си мислеха: „ Кое е това дете? “, сподели Уизнър. Видеоклиповете на заключителните му думи в процеса против Монсанто го демонстрират по какъв начин крачи из правосъдната зала, откровен с похвали към правосъдните заседатели и неоправдателен в осъждането си на компанията.

Тези, които са го виждали на работа, разказват ревнив и професионален правосъден спорец. Според Микал Уотс, юрист по правосъдните процеси против Monsanto и Zantac, Wisner е „ извънредно надарен човек “. Баум, възхитен за своя „ най-висококачествен “ професионален сътрудник и Дженифър Мур, другият помощник-водещ юрист по делото Zantac, сподели, че Уизнър прави случаите „ занимателни “.

Победата на Уизнър за 2 милиарда $ го направи най-младият американски юрист, спечелил присъда на правосъдни заседатели за милиарди долари. Въпреки че беше понижен до 87 милиона $, аферата с Монсанто се оказа извънредно скъпа за Байер.

Пазарната капитализация на немския конгломерат падна до 28 милиарда евро, надалеч под 63 милиарда $, които заплати за Monsanto. Байер уреди множеството други каузи за 10,9 милиарда $ през 2020 година, само че продължава да се изправя пред правосъдни процеси за килъра на бурени.

Уизнър, който беше повдигнат предходната година до ръководещ сътрудник на преименуваната Уизнер Баум, отхвърли да разяснява какъв брой е спечелил персонално от работата си по случая Монсанто.

Решението на съдията от Делауеър Вивиан Мединила по делото Zantac предишния петък не поддържа учените на ищците, само че ще даде опция на правосъдните заседатели да чуят специалисти от двете страни да разискват дали лекарството предизвиква рак. Това „ акцентира още веднъж силата и смисъла на правосъдните заседатели “, сподели Уизнър.

Други са по-малко позитивни за ролята на американските юристи за непозволено увреждане при събирането на хиляди каузи на „ без облага, без хонорар “ база, употребявайки това, което критиците настояват, че са подбрани научни изказвания, с цел да генерира огромна възвръщаемост.

„ Индустрията на юристите на ищците е огромен бизнес и Уизнър е образец за това “, сподели вътрешен човек от промишлеността. „ Не става въпрос за правдивост или просвета, а за гонене на идващото огромно погашение. “

X-Ante, компания, която наблюдава разноските за реклама на правосъдни разногласия, споделя, че адвокатските адвокатски фирми са отделили към 58 милиона $ за телевизионни реклами събира искове за Zantac от 2019 година, когато проби от лаборатория в Кънектикът откриха канцероген NDMA в лекарството.

За разлика от случаите Roundup, федерално решение във Флорида отхвърли доказателствата на ищците за Zantac, установявайки през 2022 година, че науката, свързваща лекуването на киселини с рака, се основава на „ ненадеждни методологии “. GSK показва 16 изследвания, които не демонстрират надеждна връзка сред лекарството и покачвания риск от рак.

Wisner се е отдръпнал от многоокръжни правосъдни разногласия през 2020 година, с цел да се концентрира върху държавните съдилища. Анализаторите правят оценка отговорностите на GSK на до 3,5 милиарда $. Pfizer, Sanofi и Boehringer Ingelheim, които пуснаха на пазара лекарството за по-кратко време, са изправени пред по-ниска експозиция.

Един вложител на GSK разказа процедурите като „ страшни и непредсказуеми “, добавяйки, че „ законът за непозволено увреждане в Съединени американски щати е анти- просвета и анти-компании, които се пробват да вършат положително “.

Уизнър отхвърля този мотив като „ елементарни нелепости “. „ Ако съм съперник на науката, тогава за какво извозвам цялото си време в диалози с журито за просвета? “ попита той, акцентирайки лабораторни проучвания на GSK през 1981 година, които откриха NDMA, когато Zantac беше смесен с високи равнища на нитрити, и които не бяха споделени с Администрацията по храните и медикаментите на Съединени американски щати до 2019 година

GSK сподели, че естествено срещащи се равнищата на нитрити в стомаха не водят до същите резултати.

Wisner също е прям по отношение на ангажирането в саморекламата, нужна измежду актуалните юристи. Освен реклами, Wisner Baum употребява своя TikTok канал, с цел да очертае хипотетичните канцерогенни свойства на Roundup и Zantac и връзките сред бебешката храна и ADHD.

„ Част от нашата работа е да защитим нашите клиенти освен в правосъдната зала, само че и извън “, сподели той, описвайки рекламите на Wisner Baum като „ интервенция на партизанска война “ против „ по-добре смазваната машина “ на групи като GSK и Bayer.

Компаниите може да имат повече запаси само че до момента в който Уизнър се приготвя за бъдещи правосъдни процеси, той споделя, че присъдата на Монсанто е „ фундаментално трансформирала “ метода, по който той е третиран от бранителите и съдиите.

„ Това е редкият миг, когато тези мултимилиардни корпорации и тези фантастични адвокатските адвокатски фирми и изисканите съдии и правосъдните зали са смирени от 12 елементарни хора, които вземат решение “, сподели той. „ Чисто е. “

Допълнителен репортаж от Оливър Барнс в Сан Диего